LA NADA NO ES NADA

Debatir con mis amigos de Ciencias siempre es un auténtico placer, porque la ciencia no debe ser una creencia (aunque algunos hagan de ella su religión) ya que la enseñanza de las ciencias conlleva inculcar en el aprendiz el espíritu crítico, marcado por el escepticismo y el rigor, pero también deben saber diferenciar que  Dios tampoco es una hipótesis científica.

Y se preguntarán ustedes, ¿A qué viene este discurso?, pues ya ven, que cuando se tienen amigos de Ciencia, el debate está servido y personalmente cuando opino me gusta exponer un alegato que aunque no sea matemático, químico o físico, de un porqué a mis pensamientos.

En matemáticas NADA no tiene un resultado o significado preciso, no es válido para este concepto el número 0 ya que en teoría es un punto con potencialidad infinita, así que sería más acertado llegar a definir la nada como la resta de               Infinito +/-Infinito para obtener un resultado más cercano a lo que en lingüística entendemos todos como NADA.

En química tampoco se puede definir la NADA, ya que las teorías cuánticas sobre el vacío no lo permiten o nos cargaríamos todo lo aprendido hasta hoy.

El principio de indeterminación de Heisenberg pretende demostrar que la NADA no existe y si existiera se podría medir, pero aún esto no está demostrado.

Los filósofos también pecan a la hora de debatir que es la NADA, usan un concepto abstracto como si fuese algo verdadero y acaban perdiéndose en el debate.

En la llamada ciencia lógica, el filósofo Hegel sostiene que ser y nada son idénticos.

Los últimos debates filosóficos que son casi diarios ya que aún se sigue buscando el significado de la NADA van por el camino del mal uso del lenguaje y por eso a lo mejor es por lo que no se acaba de comprender.

Algún matemático ya se atrevió a dar la formula de la NADA, pero bueno esto queda como una anécdota.

En mi humilde opinión, puede que la NADA esté vedada al pensamiento científico ya que es incomprensible para nuestra razón y esté limitada a lo que nuestra imaginación desee entender.

Todo el conocimiento del hombre está enlazado en la bioquímica que se apoya sobre la química y esta a su vez sobre la física y a su vez sobre las matemáticas y de nuevo sobre la lógica, como si de una serpiente se tratase, no dando entrada en esa cadena a otros enfoques que se puedan dar en otras artes como por ejemplo las filosóficas.

Concluyo con que la NADA no es NADA de momento y aunque la tendencia de la teoría del Caos vaya por el camino de que es una partícula que se puede definir aún nos queda mucho para ver la NADA en toda su extensión.

El gran avance científico del siglo XXI es que al final descubrirán de que existe un "algo" para que todo comenzase, que quizás esté muy relacionado con la pregunta "¿De la nada no puede salir nada?.

Será el momento cumbre de la ciencia y se entenderá el porqué de las religiones en la cultura de la humanidad.

Dedico este post a Eugenio que gracias a sus curiosas preguntas da pie a que surja el debate y se cree opinión, así que hacerle una visita que será muy instructiva y cultural.

También agradecería que al que no esté de acuerdo lo exponga con un pequeño alegato por que como Hombre de Pensamientos se que todo aún no esta dicho en ningún campo.

¿Que es para vosotros la NADA?

Etiquetas de Technorati: ciencia